男子生殖器整形无法勃起 6级残疾告美容中心

　

　　班某不服一审判决提起上诉，他认为顾某手术实施的“英杰尔法勒”充填增粗术，是国际医学美容界流行的一种手术，已经临床证明无任何副作用。黎先生伤残属于“器质性阴茎勃起功能障碍”现象，根据有关医学著作，此障碍现象主要是由外伤引起的。而“英杰尔法勒”充填增粗术是用注射针头进行，不可能造成外伤。黎先生事隔五年才进行伤残鉴定，且其龟头顶部有一处明显外伤疤痕，说明其龟头部曾有过严重外伤病史，因此可能是其他外伤导致该伤残。此外，顾某为黎某实施手术时，其正在国外并不了解情况，而且顾某与诊所也没有签订劳动合同，因此即使手术有问题，也应由顾某承担责任。

　　终审:

　　驳回上诉终审维持原判

　　佛山中院审理认为，黎先生实施手术时与诊所签有协议书，与诊所间成立医疗服务合同关系。诊所允许顾某以其名义与患者签订协议，且手术在诊所进行，事后班某也以协议追认，因此顾某行为属于班某授权行为，即使顾、班之间没有签订劳动合同，亦不影响班某的责任承担。按照有关规定，医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构负责举证，班某要求免责，需证实不存在损害因果和医疗过错。但在本案中班某允许未取得执业医师资格的顾某为患者实施手术，明显违反禁止性规定，其他外伤导致损害也只有主观猜测，因此其未能证实无因果和无过错，应当承担举证不能的不利后果。佛山中院日前终审决定驳回上诉，维持原判，并由班某承担二审诉讼费。

上一页 下一页
本文共 3 页,第 [1] [2] [3] 页