“齐二药”案一审判决各方反应强烈

　

　　“我对法院全力维护患者权益的行为表示欣慰，但对判决中有关医院责任的认定感到不理解。”十一届全国人大代表、浙江省台州医院院长陈海啸6月27日在接受记者采访时说。从“齐二药”事件的演进过程看，各方责任并不相同，“患者是假药的直接受害者，医院是间接受害者。”根据《药品管理法》规定，由药监部门负责监管药品质量，医院没有对药品真假进行分辨的义务，“医院也不是药检所”。从购药渠道上看，医院是按照国家规定采购药品的。从损害原因看，并不是医院诊疗行为对患者造成损害，而是因为生产厂家药用辅料造假导致的结果。按照罪行自负的原则，应该由违法的生产厂家承担责任。“现在来看，作为受害者的医院很有可能成为患者首选的索赔方，因为医院是国家的，跑不了。一旦出现这样的结果，无论从道理还是感情上都让医方难以接受。”

　　中国中医科学院西苑医院一位不愿透露姓名的负责人告诉记者，获得认证的药企生产假药，医疗机构因用药而被追究民事赔偿责任，其实是代人受过。由于我国医疗行业没有执业风险赔偿基金，数百万元赔款一旦被判决支持，又找不到涉案的齐二药公司，谁来埋单?尽管医院可以通过药品加成获得一定利益，但这是“以药养医”用来弥补医疗技术收费的缺口，在医院的成本预算及核算中，并没有考虑诉讼费用。“这种费用支出可能会通过医疗行为再转嫁给患者，最终可能使患者成为药物不良反应纠纷埋单的主体。”

上一页 下一页
本文共 8 页,第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 页