交叉捐肾事件尘埃落定 卫生部：交叉捐肾合法

　

　　一位不愿意透露身份的法学专家引用大法官梅汝敖的话说，生命是器皿，文明是水，法律也好，伦理也罢，都只是文明的一部分，如果生命不在了，还要文明有什么用。因此，他认为，生命的权利应高于法律，专家在论证时，应切实考虑到患者生命本身的需要，而不应该生搬硬套法律。

　　著名传媒人士张田勘则认为，两位何氏患者的这一事件告诉我们，医务人员在实践中对法律条例、医学伦理的解读和实施存在较大差异性，而对交叉捐肾存在不同伦理裁决，并不能成为公众指责医方的理由，也可能不牵涉好与坏，或好与更好的伦理选择。但是，该事件却涉及两个问题：一是如何对同一法规和伦理原则有比较一致的解读;二是如何更倾向于以人的健康和生命作为终极判断标准。

　　记者手记

　　给医院以选择的自由

　　如今，交叉捐肾事件已尘埃落定，拒绝(或暂缓)做手术的医院与进行手术的医院，都给公众留下了深刻的印象：一个是过于理性，甚至有些自私;一个是积极手术，以生命为重，甚是超脱。最终手术顺利，公众雀跃欢呼，为后一家医院的“义举”，为获得新生的两名患者。那么，我们可否就此认为，广医二院的做法就是“冷血”、“无情”的呢?我想，至少在医疗界内，不应该有这样的想法。

上一页 下一页
本文共 8 页,第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 页